Zengin ülkeler Covid-19 aşılarını stoklarken, Çin, Batı ilaç tekelleri tarafından reddedilen ve Batı’nın yeni-sömürgeci aşı milliyetçiliği tarafından dışlanan yoksul Güney ülkelerine bir yaşam hattı sağlıyor. Öyleyse Çin neden çabalarından dolayı lekeleniyor?

Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, bunu bugün dünyanın karşı karşıya olduğu "en büyük ahlaki sınav" olarak nitelendirdi. Dünya Sağlık Örgütü başkanı Tedros Adhanom Ghebreyesus, bedeli dünyanın en fakir ülkelerindekilerin hayatlarıyla ödenecek olan "felaketli bir ahlaki başarısızlık" konusunda uyardı.

Eşitsiz küresel aşı dağıtımına ilişkin bu tür uyarılar görmezden gelindi; bunun yerine, zengin Kuzey vatandaşları uzun zamandır beklenen Covid-19 aşısı için sıraya girerken, iyimser “normale dönme” sloganları bir kez daha dolaşıyor. Ancak normal, her zamanki gibi görecelidir: Halk sağlığı savunucuları, bazı ülkelerin 2024 yılına kadar aşı kampanyalarına bile başlayamayabilecekleri konusunda uyarıyorlar.

Aşı ayrımcılığı burada ve dünyamızın sömürgecilik, kapitalizm ve ırkçılığın jeopolitik kodları tarafından yapılandırılmaya devam etme yollarını bir kez daha ortaya koyuyor. Halkların Aşı İttifakı, zengin ülkelerin nüfuslarını üç kez aşılamak için yeterli doz satın aldığını bildirdi. Yalnızca Kanada, her Kanadalıyı beş kez kapsayacak kadar aşı sipariş etti. Mart ayına kadar, Amerika Birleşik Devletleri on milyonlarca Astra Zeneca aşısını istifliyordu -henüz ülkede kullanımı onaylanmamıştı- ve bunları diğer ülkelerle paylaşmayı reddediyordu (Biden yönetimi yalnızca yoğun baskı altında Meksika ve Kanada'ya göndereceğini duyurdu). Vatandaşlarının yarısından fazlasına ilk dozu verdikleri için övülen İsrailli yetkililer, apartheit altında yaşayan Filistinlileri aşılama sorumluluklarını, "Akdeniz'deki yunuslara bakma" yükümlülüğüne benzetiyorlar. Avrupa Birliği, üye devletlerin AB dışı ülkelere aşı ihracatını engellemelerine olanak tanıyan tartışmalı “yasak seçeneklerini” genişletti. Bu arada, Güney Afrika ve Uganda gibi ülkeler, aşılar için AB'den iki-üç kat daha fazla para ödüyor.

Mart 2021 itibarıyla Çin, yurt içinde üretilen aşıların%48'ini bağış ve ihracat yoluyla diğer ülkelerle paylaşmıştı. Buna karşılık, Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık 0 (sıfır).

Zengin Kuzey, küresel aşı stoklarını biriktirirken, Rusya ve Küba gibi diğer çok iftira atılan ülkelerin yanı sıra Çin, çok farklı bir aşı enternasyonalizmi uygulamasını modelliyor. 5 Nisan itibarıyla Dışişleri Bakanlığı, Çin'in 80'den fazla ülkeye aşı bağışladığını ve 40'tan fazla ülkeye aşı ihraç ettiğini bildirdi. Bilim analitik firması Airfinity, Mart 2021 itibarıyla Çin'in yurt içinde üretilen aşıların %48'ini bağışlar ve ihracat yoluyla diğer ülkelerle paylaştığını bildirdi. Buna karşılık, Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık hiç paylaşmadı. Çin ayrıca, Küba ile ortak bir aşı da dahil olmak üzere, aşı araştırma, geliştirme ve üretimi konusunda 10'dan fazla ülke ile ortaklık kurdu.

Çin’in aşı paylaşımı, Batı yapımı aşıları stoklamak için yarışan zengin ülkeler tarafından teklifleri aşan düşük gelirli yoksul Güney ülkelerine bir cankurtaran hattı sağladı. Şubat ayında 200.000 Sinopharm dozu alan Zimbabvwe ve Gine Cumhuriyeti gibi Afrika ülkelerine yapılan bağışlar, bu ülkelerin aşılara diğer kanallardan erişim için aylar, hatta yıllar beklemek yerine sağlık çalışanları ve yaşlılar için aşı uygulamasına başlamasına olanak sağladı. Joe Biden'ın Meksika ile aşı paylaşımını kısa vadede reddetmesinden sadece bir hafta sonra, ülke kritik eksiklikleri gidermek için 22 milyon doz Çin Sinovac aşısı siparişini tamamladı.

Dahası, Çin'in aşı yardımı, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin uyguladığı yaptırımlar ve ambargolarla küresel pazarlardan izole edilmiş ülkelere ulaştı. Mart ayında Çin, Filistin Sağlık Bakanlığı tarafından Gazze ve Batı Şeria'da -İsrail'in aşı uygulamalarına erişimi kesilen- 50.000 sağlık çalışanı ve yaşlıya aşı yapılması sağlandı ve övülecek bir hareketle Filistin'e 100.000 aşı bağışladı. ABD yaptırımlarıyla denizaşırı varlıklarının bir çoğu dondurulan Venezuela, Çin halkının "işbirliği ve dayanışma ruhunun" bir işareti olarak Nicolás Maduro tarafından övülen bir jestle Çin tarafından bağışlanan 500.000 aşıyı aldı. Çin’in uluslararası aşı politikası, düşük gelirli ve yaptırım açlığı çeken ülkeleri kendi ülkelerinde pandemiyle mücadele araçlarıyla donatan Çin’in erken pandemi yardımının geniş modelini takip ediyor.

Venezuela'dan Filistin'e Çin'in aşı yardımı, ABD ve müttefiklerinin uyguladığı yaptırımlar ve ambargolarla küresel pazarlardan izole edilmiş ülkelere ulaştı.

ABD ittifakının Çin'e karşı siyasi bir darbe olarak kullandığı küresel bir salgın karşısında, Çin’in aşı enternasyonalizmi, karşılıklı işbirliği ve dayanışma felsefesinin doğal bir sonucu oldu. Viral genomun hızlı bir şekilde dizilenmesinden ve dünya araştırmacıları tarafından derhal halka açık hale getirilmesinden, dünyanın dört bir yanındaki düzinelerce ülkeye tıbbi delegasyonlar gönderilmesine kadar, Çin’in pandemik yanıtı, basit bir küresel dayanışma aksiyomu tarafından yönlendirildi. Xi Jinping, Çin'i Mayıs 2020'de bir Covid-19 aşısını küresel kamu malı haline getirmeyi taahhüt eden ilk ülke haline getirdi; bu, herhangi bir Çin aşısının rakip olmayan, dışlanamaz bir temelde üretilip dağıtılacağı anlamına geliyor. Çarpıcı bir tezatla, bu taahhüt, Başkan Donald Trump'ın, örgütü Çinli sağlık yetkilileriyle işbirliği içinde çalışmaya cesaret ettiği için cezalandırmak amacıyla Dünya Sağlık Örgütü'ne ABD fonlarını kalıcı olarak dondurma tehdidinde bulunduğu sırada geldi. Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi de benzer şekilde aşı dayanışmasını vurguladı ve Şubat ayında Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'ndeki meslektaşlarına "dayanışma ve işbirliğinin tek seçeneğimiz olduğunu" söyledi. Wang "virüsü siyasallaştırmaya ve diğer ülkeleri damgalamaya takıntılı" olduğunu belirttiği ülkeleri azarladı ve küresel aşı dağıtımının "gelişmekte olan ülkeler için erişilebilir ve uygun fiyatlı" hale getirilmesi için yalvardı. Çin’in bugüne kadarki rekoru, yetkililerinin salgını yenmek için küresel dayanışma yalvarmak için kullandıkları yüce söylemi takip etmeye çalıştığını gösteriyor.

Çin’in aşı enternasyonalizmi, ABD hegemonyasının ötesinde bir çok taraflı işbirliği biçimini modellediğinden, Çin’in aşılama çabalarını gölgeli, manipülatif ve güvensiz kılmak için tasarlanmış amansız medya propagandasıyla karşılandı. Kasım 2020'de Wall Street Journal, Brezilya'nın "ciddi bir yan etki" sonrasında Sinovac aşısı denemelerini askıya aldığını neşeyle duyurdu. Sağcı Brezilya başkanı ve Trump'ın müttefiki Jair Bolsonaro bunu bir "zafer" ilan etti. Sıradan gözlemciler makul bir şekilde, Çin aşısının ciddi güvenlik sorunları olduğunu varsayarlardı; sadece daha yakından bakıldığında katılımcının ölüm nedeninin aslında intihar olduğu şeklindeki önemli detayı görecektir. Benzer bir hile, Ocak ayında, bir Perulu gönüllünün Sinopharm aşı denemesinin ortasında öldüğü manşetlerinin patlamasıyla istismar edildi. Yine müstehcen başlıkların arkasında çok önemli bir ayrıntı vardı: Covid-19 komplikasyonlarından ölen gönüllü, aşı yerine plasebo almıştı.

Çin’in aşı enternasyonalizmi, ABD hegemonyasının ötesinde bir çok taraflı işbirliği biçimini modellediğinden, Çin’in aşılama çabalarını gölgeli, manipülatif ve güvensiz kılmak için tasarlanmış amansız medya propagandasıyla karşılandı.

Yapılan araştırmalar Çin ve Rus aşılarının etkinliğini gösterdiğinden, medya "aşı diplomasisinin" tehlikeli bir biçimi olarak aşı yardımına ve ihracatına yöneldi. İnsan Hakları İzleme Örgütü, Çin yapımı aşıların araştırma geliştirme konusundaki komplolara atıfta bulunarak, saçma bir şekilde Çin'in aşı yardımını "tehlikeli bir oyun" olarak nitelendirdi. New York Times, hükümetin "etkisini uluslararası düzeyde genişletmek amacıyla Çin'de üretilen aşıları aşırı ihraç ettiğini" iddia ederek Çin'in Covid-19'a karşı "çok iyi performans gösterip göstermediğini" merak etti. Manşetten sonraki manşet, Çin'in aşı diplomasisinde "kazandığını" söyleyerek, Batılı uzmanların, Küresel Güney halklarının yaşamlarını, yalnızca Batı hegemonyasının çıkarlarını ilerlettikleri ölçüde değerli bir sıfır toplamlı oyundaki piyonlar olarak gördüklerini açıkça ortaya koydu.

Bazı savunucular, Çin aşılarına karşı önyargının hem jeopolitiğe hem de ırkçı bilimsel uzmanlık kavramlarına dayandığını söylüyor. Hindistan, Brezilya ve Güney Afrika'da tıbbi erişimi koordine eden AccessIBSA projesinin koordinatörü Achal Prabhala, “tüm dünya -yalnızca Batı değil, bu pandemide faydalı bilimin Batı dışından gelebileceği fikrine inanmıyor”. Yine de, Çin ve Hindistan aşılarının, hem gelişmekte olan dünyadaki aşı eksikliklerini ele alırken hem de Batı ilaçları ile müzakereler için "yararlı bir sopayla" düşük ve orta gelirli ülkeler için bir "can simidi" olarak önemini vurguladı.

Ana akım medyada Çin "aşı diplomasisi" mecazlarına rağmen, ilaç şirketleri aşı satışlarından kar elde etmek için sömürü taktikleri uygulayan ABD'dir, Çin değil. Örneğin Pfizer, aşı satış müzakerelerinde Latin Amerika hükümetlerini “korkutmakla” suçlanıyor ve ülkelerden gelecekteki dava masraflarını telafi etmek için teminat olarak elçilik binaları ve askeri üsler koymalarını istiyor. Arjantin ve Brezilya gibi önde gelen ülkeler direk aşıyı reddetmedi. Sinopharm'ın aşı ihracatı için teminat olarak denizaşırı askeri üsler talep ederken yakalanması durumunda ortaya çıkacak medya histerisini ancak hayal edebilirsiniz. Ancak bir ABD şirketi olduğu için, Pfizer'in tıbbi yeni sömürgeciliği affedildi ve takip altına alındı.

Çin aşı oportünizmi iddialarına rağmen, aşı ihracatına yönelik son hamlesini siyasallaştıran ABD'dir. Joe Biden, NATO'ya benzeyen ve Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Hindistan ve Japonya'dan oluşan Çin karşıtı bir ittifak olan "Quad" liderleriyle ilk görüşmesinde, ittifakı, bir milyar doz aşı üretmek ve bunu Asya’da Çin (etkisine) karşı dağıtmak için kullanma niyetini açıkladı. Çin'in (10 milyon doz bağışladığı) WHO ve BM barış gücünün aşılama programı gibi kanallar aracılığıyla küresel işbirliğine vurgu yaparken, Amerika Birleşik Devletleri'nin aşı diplomasisi için tasarlanmış oldukça siyasallaşmış bir askeri ittifakla uğraştığını söylüyor. Benzer şekilde, Biden yönetiminin küresel "kurallara dayalı bir düzen" üzerindeki liderliği hakkındaki yüce retoriğine rağmen, Suriye'deki son hava saldırılarıyla salgın işbirliğini kolaylaştırmak için küresel bir askeri ateşkes talep eden BM Güvenlik Konseyi kararını ihlal eden ABD'dir.

Belki de en korkunç olan, ABD ve diğer zengin ülkeler, Dünya Ticaret Örgütü'nün, yoksul Güney ülkelerinin Covid-19 aşılarının jenerik versiyonlarını üretmesini sağlayacak fikri mülkiyet kısıtlamaları konusunda önerilen bir feragatnameyi engellemesidir. Güney Afrika ve Hindistan tarafından Çin, Rusya ve yoksul Güney ülkelerinin çoğunun desteğiyle önerilen, DTÖ'deki aşı IP feragatlarının zengin Kuzey tarafından engellemesi, aşı apartheit statükosunun bir kaza değil, Batılı ülkelerin ilaç şirketlerinin kârlarını dünyadaki yoksulların hayatlarının üstünde tutmaya yönelik kasıtlı politikası.

DTÖ'deki aşı fikri mülkiyet feragatlerinin engellenmesi, aşı apartheit statükosunun bir kaza olmadığını, Batı ülkelerinin ilaç şirketlerinin kârlarını dünyadaki yoksulların yaşamlarının üstünde tutmaya yönelik bilinçli bir politikasının ürünü olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Zengin Kuzey ülkelerinin aşı stoklaması ve uzmanların, Covid-19 varyantlarıyla savaşmak için yeni aşı turlarının gerekli olabileceği konusunda uyarıda bulunmasıyla birlikte, kritik aşı kıtlığı devam ediyor. Çin’in üretim gücü ve makroekonomik politikası, onu aşı üretiminde dünya lideri olmaya devam edecek bir konuma getiriyor. Nisan ayı itibarıyla Çinli Sinovac, kısmen Pekin bölge hükümetinin aşı üretimi için şirketin ek arazisini güvence altına alma çabaları sayesinde yılda 2 milyar doz CoronaVac üretme kapasitesine ulaştığını duyurdu. Çin’in aşı üretimi, Çin’in Şubat 2020 salgını sırasında hastaneler inşa etme, KKD üretme ve gıda tedarikini koordine etmek için devlete ait işletmelerin ve özel şirketlerin bir araya geldiği başarılı devlet müdahalesi ve koordinasyon modeline dayanıyor.

Çin'in ABD'ye ve müttefiklerine karşı ileri sürdüğü aşı politikaları, iki çok farklı dünya görüşü için bir mikrokozmos işlevi görüyor: Çin, pandemiyi yenmek için küresel dayanışmada ısrar ederken, Batı dünyası, yeni-sömürge rejiminin baskılarını hafifletmeyi reddetti. Çin, DTÖ ve BM'de aşı eşitliği tekliflerini desteklerken, zengin Kuzey, kurumsal karlar uğruna aşı apartheit’ını destekliyor. Tek başına bu farklılıklar, ABD-Çin çatışmasını "rakip emperyalizmler" meselesi haline getiren boş iddiaları ortaya koymak için yeterli olmalıdır.

Xi Jinping, Covid-19 salgınının başlangıcında "insanların hayatlarını ve sağlığını ne pahasına olursa olsun koruma" taahhüdünü vurguladı. Ne pahasına olursa olsun, karlı olduğunda, jeopolitik olarak uygun olduğunda değil. Batı'nın Çin, Küba, Güney Afrika ve diğer yoksul Güney ülkeleri tarafından ileri sürülen aşı hakkına yönelik çabaların engellenmesi, yalnızca Batı'nın devam eden yeni-sömürge rejimini yöneten çok farklı hesabı ortaya koymaktadır.

Not: Struggle – La Lucha sitesinden çevrilmiştir

Çeviri Kolektifi